廣東御可貢茶商標被指抄漾漾好貢茶!因后者無效,行政訴訟被駁回

1621次 2019-11-08 商標訴訟 廣東商標 

切尔西巴塞罗那 www.qtvvcp.com.cn   此前,因廣東貢茶投資有限公司(下稱“廣東貢茶公司”)申請了“御可貢茶”的商標(下稱“訴爭商標”),貢茶(上海)餐飲管理有限公司(下稱“貢茶上海公司”)以其在先申請的“漾漾好貢茶”商標(下稱“引證商標”)提出無效宣告請求,并在商標評審委員會(下稱“商評委”)裁定訴爭商標予以維持后,向法院提起行政訴訟。11月7日,南都記者從北京法院審判信息網獲悉,貢茶上海公司的引證商標因連續三年不使用已被撤銷,二審法院據此認定“漾漾好貢茶”商標不再構成“御可貢茶”切尔西巴塞罗那的在先權利障礙,駁回了貢茶上海公司的訴訟請求。

  

廣東御可貢茶商標被指抄漾漾好貢茶!因后者無效,行政訴訟被駁回


  這起案件的訴爭商標是第35類御可貢茶商標,由廣東貢茶公司于2013年8月提出申請,使用范圍包括商業櫥窗布置、在線廣告、特許經營的商業管理等。貢茶上海公司則在2010年7月申請了第35類“漾漾好貢茶”商標。公開資料顯示,2010年,臺灣企業貢茶國際股份有限公司將其貢茶品牌引入大陸,并取得了漾漾好貢茶的相關商標使用權。隨后,以“貢茶”二字為主體的“御可”、“禧御”、“添賜”等多個貢茶品牌開始出現。隨之而來的是各個“貢茶”品牌之間的展開的商標爭奪戰。

  在發現廣東貢茶公司申請了御可貢茶商標后,貢茶上海公司就該商標向商評委提出無效宣告請求,2017年3月,商評委就該無效宣告作出裁定(下稱“被訴裁定”),認為訴爭商標與引證商標不構成在同一種或類似服務上的近似商標,訴爭商標的注冊不違反商標法。隨后,貢茶上海公司不服,將國家知識產權局(原商評委)訴至北京知識產權法院。貢茶上海公司向法院提交了廣東貢茶公司批量搶注的商標列表,用以證明廣東貢茶公司多次抄襲模仿貢茶上海公司在先注冊的商標。

  北京知識產權法院認為,訴爭商標的顯著識別部分之一“貢茶”與引證商標顯著識別部分之一的“貢茶”近似,較難區分,若兩商標使用在同一種或類似服務上,相關公眾極易對服務的來源產生誤認。因此,商評委對此認定錯誤,訴爭商標的注冊違反了商標法的相關規定,應當予以無效宣告。一審判決撤銷被訴裁定,商評委應重新作出裁定。

  國家知識產權局不服一審判決,向北京市高院提起上訴,稱引證商標因連續三年不使用,已被撤銷。同時,訴爭商標與引證商標核定使用的全部服務不構成類似服務,二者差異較大,不會造成公眾混淆。

  二審法院經審理認為,訴爭商標與引證商標均包含“貢茶”,兩商標在文字構成、呼叫等方面相近,若在同一種或類似服務上共存,相關公眾在隔離觀察并施以一般注意力的情況下,容易認為使用兩商標的服務來源于同一主體,或服務提供者之間具有特定關系。但在該案二審訴訟中,引證商標在全部服務上已被宣告無效并公告,不再構成訴爭商標維持注冊的在先權利障礙。因此,被訴裁定維持訴爭商標注冊的結論正確。最終,二審法院撤銷了一審行政判決,駁回了貢茶上海公司的訴訟請求。

上一篇: 打廣告需謹慎!二審判決:商標侵權確認!騰訊獲賠303萬! 下一篇: 蘭州知識產權法庭——化解糾紛提高審判效率兩起侵害商標權糾紛案完結

廈門一品微客知識產權服務有限公司 版權所有

Copyright ? 2019 切尔西巴塞罗那 www.qtvvcp.com.cn 閩ICP備12024801號